Grin暂时解决了开发资金问题,那以后呢?

  • 时间:
  • 浏览:64

  就在昨天,匿名币grin的匿名创始人Ignotus Peverell突然抱怨说对生态参与者感到失望,大致意思就是希望能有更多的开发者参与这个项目,也希望加入其生态的基金、矿工、矿池和交易所,能为其开发团队捐款。

  很多人可能会吐槽说,难道他们就没预料到会发生这样的情况吗?为什么不直接抽取矿工的区块奖励(例如Zcash就抽取了20%)?从对Ignotus Peverell以往发表过的言论来看,我不这么认为,即便普通如我,在grin上线前两周撰写的《历史不会重演,曾单价创3000BTC的Zcash投机潮不会在Grin上发生》一文中,也预料到了Grin会面临的两大问题:1 、项目无融资,开发依靠社区自愿维护,2、总量不设上限,不利于投机。

  从理性的角度来看,我不相信创造出一个能够吸引众多比特币开发者项目的创始人,会看不到这些情况,以Grin的经济设计为例,早在2018年2月份,在一个关于Grin的释放率帖子中,很多人就抱怨Grin为什么不直接用比特币的经典释放曲线(似乎这已成为炒币者共识?),而Ignotus Peverell给出的答案也是非常与众不同的,他写道:

  "关于这则帖子以及未来类似的帖子,如果你想对排放曲线提出建设性的批评,至少给出一些体面的想法。重复你在Reddit上读到的内容不算数。

  更具体地说:

  GRIN团队是认真的,如果你能提供充分的实证研究,显示不同的供应曲线将对GRIN更好,我们将绝对听取。但不要以为,在你花费5分钟,听取我们在过去2年时间建造的grin后,对其产生膝跳反应,然后期望我们能够听取你的声音。

  从其给出的答案来看,不难看出,Ignotus Peverell是一个非常有想法的人,其考虑的东西会比一般人要多,同时他也是一位非常自负和理想主义的人。

  所以,我不认为他没有预料到今天所发生的事。而在这个抱怨贴传开之后,用户名为“keepwalking1234”的Grin社区成员(好像是帅初本人)大方地捐赠了10 BTC(折合人民币约23万元),矿池一哥F2Pool则捐献了1 BTC (折合人民币约2.3万元),其他也有零星的捐赠。

  最后,看到开发资金问题暂时得到解决之后,这位grin创始人写道:

  

  “看来你们都想证明我错了,我喜欢!感谢@keepwalking1234和sparkpool,以及在这封邮件之后加入的所有人。非常感谢,看起来Yeastplume在这段时期的开发资金解决了,这太棒了! 我们仍然需要你,所以经常向普通基金(项目捐赠地址)捐款,将最有助于避免这种紧急情况。正如我之前提到的,我们明智地使用了以前的所有捐赠,并将继续这样做,主要是为了继续和促进发展(没有兰博基尼)。

  现在回去工作了,再次感谢您的帮助和支持。为了让Grin有竞争力,仍然有很多事要去做!”

  问题似乎暂时得到解决了,但没有根本性地得到解决,似乎未来还会发生类似的事,既然Grin选择了这条最难的路,便祝福它吧,至少我会非常尊敬这样的团队。

  (本文不涉及投(tou)资(ji)建议,只是有感而发)